Se féliciter de faire aussi bien que le gouvernement MAUROY du Président MITTERRAND est déjà étonnant  de la part de ceux qui l’on combattu. Il est bon de rappeler aux amnésiques que depuis 1995 le Président de la République est issu, sans interruption, de l’actuelle majorité.

A ceux qui l’auraient oublié aussi, le gouvernement n’a pas attendu l’élection de Nicolas SARKOZY pour diriger la politique de l’emploi en France. Il y a quand même eu, et sans discontinuation : RAFFARIN, DE VILLEPIN, FILLON comme 1^er  ministres depuis 2002 !

Mais revenons à nos moutons !

En se félicitant  de ne compter que 2,084 millions de chômeurs à la fin de 2007, et surtout en le comparant avec celui de 1983, nos dirigeants se livrent à une manipulation de chiffres sans vergogne.

Car, en 1983, Michel ROCARD n’avait pas encore créé le RMI. Il convient donc de rajouter au nombre de chômeurs les 1,25 millions de prestataires du RMI qui, en 1983, étaient comptabilisés avec les chômeurs.

Et là, le chiffre n’est plus le même. Il est un peu moins flatteur !

            Dès lors, plusieurs questions se posent :

 1°) Comment en est-on arrivé là ?

            Il ne vient à personne l’idée de nier que le contexte national a pris une part importante dans ce résultat. Oui, mais pas seulement car Marseille, Bordeaux, Nancy par exemple sont restées fidèles à la majorité gouvernementale. Les électeurs ont sans doute jugé que leurs villes avaient été bien gérées et que les projets étaient conformes à leurs attentes. C’est sans doute ce qui a manqué à METZ. Avec la perspective d’un énième mandat poussif adossé à un projet, financièrement dans les clous mais, incapable de redynamiser l’image et la vie des messins.

 2°) Est-ce une victoire de l’un ou une défaite des autres ?

           Malgré l’excellent projet porté par Dominique GROS, rien n’aurait été possible pour sa liste sans les luttes fratricides de la droite messine. Entre l’ego surdimensionné du Maire sortant, la haine farouche des parlementaires UMP et l’absence totale de sens politique des autres c’est un boulevard qui a été tracé au nouveau Maire. Le « Tout sauf RAUSCH » de droite a parfaitement fonctionné…pour faire élire la gauche !

 3°) Quel avenir politique pour les perdants ?

            Mme ZIMMERMANN et M. JACQUAT vont pouvoir continuer à siéger à l’Assemblée Nationale. Le mandat de Conseiller Municipal se révèle pour le coup anecdotique.

            Mme GRIESBECK, à défaut d’être calife à la place du calife, continuera à siéger au Conseil Général de Moselle et au Parlement Européen sans être seulement élue municipale !

            Et leurs colistiers ? Ce sont eux les dindons de la farce. Certains doivent se demander ce qu’ils sont venus faire dans cette galère ! Ils peuvent aussi méditer sur les « bénéficiaires » de leur fidèle engagement !

Enfin, gardons le meilleur pour la fin.

            Il se murmure que Jean-Marie RAUSCH, sans doute persuadé que les messins le regrettent déjà, viserait la Présidence de la CA2M. Car il n’abandonne toujours pas l’idée  d’inaugurer « SON » Centre POMPIDOU, ce centre qui va plomber durablement les comptes de la Communauté par ses frais de fonctionnement élevés.

Il a juste oublié que plus de 75 % des électeurs de METZ ont décidé de lui imposer une retraite bien méritée. Son ego du-t-il en souffrir !

Serait-ce une facétie des agents chargés de remplir les enveloppes ?

Un choix délibéré de jouer les cachottiers ?

 Une erreur de l'imprimeur peut-être ?

Que nenni !

Tout simplement, nos "Croquignol, Ribouldingue et Filochard" messins ont produit une liste qui ne répondait pas aux exigences de la loi. Du moins sur la forme !

Ce qui explique que nous ayons été privé de la liste de ceux qui prétendent  gouverner la cité !

Et, c'est bien là la vraie question.

Comment faire confiance à des gens qui se trompent avant même d'avoir commencé ?

            Si ce n’est l’ampleur de l’écart creusé par la liste de Dominique GROS ou l’échec relatif de la liste ZIMMERMANN que l’on attendait plutôt en 2^ème place.

Mais, place maintenant au 2^ème tour

Et là, on peut parler de surprise :   L’alliance de la carpe et du lapin !

            Que peut-il y bien y avoir de commun entre les listes ZIMMERMANN, GRIESBECK et LEBEAU ?

            Leur haine (non, le mot n’est pas trop fort) de Jean-Marie RAUSCH. A moins que ce soit la peur de la gestion « socialo-communiste » qui pourtant à fait ses preuves dans des villes autrement plus importantes (PARIS, LYON, LILLE…). Les électeurs ont d’ailleurs clairement exprimé leur reconnaissance ce dimanche ! 

 Pour autant, cela ne constitue pas un programme de gestion pour les 6 ans à venir !

            Pour le reste, il faut chercher !

            Les messins ont désigné comme première de leur préoccupation les déplacements urbains. Dès lors, comment concilier le projet GRIESBECK (quasi identique à celui de la liste GROS) diamétralement opposé à celui de RAUSCH et ZIMMERMANN ?

            Comment faire admettre cette volte-face aux électeurs ?

            Il y a tellement de différence entre les 3 listes, qu’elles seront obligées de ne mettre en œuvre que ce qui fait consensus. C'est-à-dire le poste de Maire !

Pour le reste du programme : INCH ALLAH !

            Sur un plan purement politique, on pensait qu’au MODEM, les tenants d’une ligne dure pro-SARKO étaient partis au NOUVEAU CENTRE. Et qu’il ne restait que les sociaux-démocrates. Pas du tout !

            En tout cas pas à METZ !

            Le MODEM, bien que traîné dans le caniveau par ses « amis », en redemande !

            Ou c’est de l’opportunisme ou c’est une absence de conscience politique. C’est au choix !

            En tout cas, les électeurs de Madame GRIESBECK vont manger leur chapeau !

Finalement, les vrais électeurs centristes n’ont d’autre alternative que de voter RAUSCH ou GROS !

Tout autre choix serait un soutien implicite à la politique du gouvernement dont les effets se font durement sentir aussi chez les messins. Car n’oublions pas la présence sur la liste ZIMMERMANN de deux députés UMP et de nombreux élus de ce parti!

     Le seul projet d’avenir réellement innovant, créatif et réalisable reste celui de la liste GROS. Qui plus est, pour le mettre en œuvre, il aura les coudées franches. Son équipe s’est engagée sur un programme qui n’a pas changé entre les 2 tours. Ce qui ne sera forcément pas le cas des listes fusionnées.  

C’est une chance historique pour METZ d’être enfin gérée comme une ville moderne.

            Une fois posées ces réserves, intéressons nous au débat proprement dit.

            Tout d’abord, on a senti les participants relativement tendus, certainement à cause de l’enjeu mais aussi parce que nous avons à faire à des gens peu habitués à ce genre d’exercice.

            A ce petit jeu, il y a déjà eu des surprises.

Sur la forme, le moins à l’aise ayant été le Maire de METZ que l’on pensait pourtant habitué à la télévision et le plus à l’aise Dominique GROS, clair, concis, posé. Tout juste peut on lui reprocher un niveau sonore un peu élevé.

Sur le fond du discours, deux camps et deux méthodes !

·        Jean-Marie RAUSCH et Marie-Jo ZIMMERMANN ont passé plus de temps à critiquer qu’à proposer. Dans un combat aux relents de guerre froide, ils ont agité l’épouvantail socialo-communiste qui ne fait plus peur à personne, et qui montre, quelque part, leur désarroi et l’archaïsme de leur idéologie. Ca fait peur pour METZ ! Bizarrement, aucun des deux n’a claironné qu’il avait le soutien de l’UMP, pourtant réclamé par l’un et l’autre. Comme s’il s’agissait d’une maladie honteuse !

·        Nathalie GRIESBECK et Dominique GROS ont cherché avec brio à nous vendre un programme qui semble se rapprocher vraiment des préoccupations des messins. Que ce soit sur le bilan, sur les transports (et c’est vraiment un gros problème à METZ), la vie des quartiers, l’école…ils se sont montrés convainquant et surtout innovant.

    Pour ne prendre qu’un exemple, l’idée des busways avec leurs parkings de délestage est une solution déjà mise en place à NANTES (Ville Socialiste comme l’a rappelé Dominique GROS). Et c’est une solution qui fonctionne vraiment, qui contribue à désengorger le centre-ville et qui est facile à mettre en œuvre.

   Le tram-train est inapplicable à METZ car il faudrait utiliser des voies existantes (Woippy-Metz par Metz-devant-les-Ponts et Ars-sur-Moselle-Metz via Metz Marchandises) ultra saturées par le trafic FRET.

   Je ne peux terminer sans faire part de mon sentiment sur Jean-Marie RAUSCH. Je l’ai trouvé pathétique et je me suis demandé s’il était en bonne santé tant je l’ai trouvé diminué et tremblant. Quant à son programme, il tient en peu de mots : « Je n’augmenterai pas les impôts des messins » et « Nous sommes une des communes les moins endettées de France ». C’est vrai, mais c’est aussi à cause de ça que Metz est à la traîne des autres villes.

Une entreprise ou une ville qui n’investit pas est une ville qui meurt.

En résumé, la modernité  de GROS et GRIESBECK fait face au passéisme de RAUSCH et ZIMMERMANN.

Et ce sont les deux premiers qui, à mon sens, sont sortis largement grandis de ce débat.

Avec toutefois, une bonne avance pour Dominique GROS qui a présenté un programme fouillé sans agressivité, avec un ton juste et avec une parfaite connaissance des sujets. Pour moi une grande (et bonne) surprise pour celui dont METZ n’aurait pas à rougir si il devait en devenir le prochain Maire

            Personne ne peut croire que le MEDEF pouvait ignorer ce qui se passait dans son syndicat de la Métallurgie qui contribue, faut-il le rappeler, à 20% des ressources financières de la maison mère.

            Pour montrer le ridicule du mensonge, prenons un exemple que tout le monde peut comprendre. Dans le milieu syndical aussi, mais cette fois côté salariés.

            La CGT, comme la CFDT, FO, CGC…, est composée de fédérations. Prenons l’une d’entre-elle, la Fédération des Cheminots.

            Qui peut imaginer un instant que M. Bernard THIBAUT (le Laurence PARISOT de la CGT) ignore ce que fait M. Didier LE RESTE (le Denis GAUTIER DE SAUVAGNAC de la CGT) dans sa Fédération ?

            Qui peut imaginer un instant M. LE RESTE bénéficiant d’un « parachute doré » au nez et à la barbe de la CGT ?

            « Méprisable et grossier » sont deux mots employés par la patronne du MEDEF. On pourrait y rajouter « indécent et sans état d’âme ».

Mais, n’est ce pas cela qui caractérise la France d’aujourd’hui ?

Ces qualificatifs ne peuvent-ils pas s’appliquer aussi au plus haut personnage de l’Etat ?

Il ne reste aux français qu’une seule arme : leur bulletin de vote.

A eux d’en faire bon usage.

 

   Dans cet excellent article de SUD-OUEST DIMANCHE (cliquez sur l'article pour le visionner), Jean-Claude GUILLEBAUD appuie là où ça fait mal.

   Certes, on s’en doutait un peu, les dérapages à répétition du locataire de l’Elysée devaient faire se gausser certains français.

   On pouvait même penser que, au-delà des frontières, on pourrait trouver quelques esprits critiques.

  Mais là, quand même, c’est à une sérieuse charge que notre pays est en train d’être soumis.

  Nous étions déjà un des plus mauvais élèves de l’EUROPE. Voilà que nous avons maintenant, pour diriger notre pays, un « président malade ».

  Et cet avis n’émane pas d’un tabloïd britannique.

  Il est émis par un éditorialiste de l’éminent quotidien espagnol « EL PAIS ».

  Si on ajoute à cela le report du sommet avec Angela MERKEL, nous avons une idée des rapports tendus avec nos partenaires européens.

  En le décrivant comme un ado, brouillon et agité, on nous livre le portrait d’un ado psychologiquement fragile plutôt que celui d’un dirigeant d’un (ex) grand pays.

    Il va bientôt être appelé à présider l’Union Européenne. Ca fait froid dans le dos car il y a peu de chance qu’à plus de cinquante ans, il trouve une maturité d’Homme d’Etat qui lui fait défaut.

    Ses décisions à l’emporte pièce, ses déclarations épidermiques (Reconnaissance du KOSOVO, Parrainage d’enfants juifs, peine privative de liberté…) sont autant de preuves de son agitation non maîtrisée et de sa boulimie.

Etre partout, sur tous les sujets c’est pour lui être nulle part et à côté du sujet

Ce vers de Jean De La Fontaine, tiré des animaux malades de la peste, prend toute sa valeur sous l’éclairage de l’actualité récente.

   Deux faits divers, deux traitements de l’information, deux sanctions différentes.  

   Selon que vous soyez un instituteur de la République, excédé et coupable d’un geste malheureux envers un enfant insolent et turbulent ou bien un Président de la République répliquant vertement à un irrévérencieux quidam au salon de l’agriculture, le traitement sera différent.

   Au niveau du traitement de l’information tout d’abord. Toutes les télés, toutes les radios ont évoqué avec plus ou moins de virulence le geste d’énervement de l’enseignant. Seul Le Parisien, dans un premier temps, a relaté le dérapage de Nicolas SARKOSY.

  Au niveau de la sanction ensuite. 24 heures de garde à vue, une plainte pour violence aggravée sur mineur jugée le 27 mars prochain devant de Tribunal Correctionnel pour l’instituteur.

 Et quelle sanction pour un BAYROU qui gifle un gamin en 2002 ?

 Et, que risque le Président de la République pour cette  « agression verbale » ?

  Décidemment, nous avons le Président et l’emblème que nous méritons :

Le Coq qui continue de chanter, les deux pieds dans la merde !

Cet extrait du Canard Enchainé  vaut mieux qu'un long discours.

Est-ce vraiment la France qu'on souhaité les électeurs du Président ?

Est-ce vraiment la France que nous voulons pour nos enfants ?

Site très riche, très ouvert et très sympa.